继承纠纷 （2021）鲁03民终109号

原告四人提交李桂英的视频光盘及书面证言，证明原告四人对父母尽了赡养义务，由于证人未到庭作证，对其证言不予采信。原告吕某4申请的证人孙某证明其对父母尽了赡养义务，证人陈述其只是听吕某4说去照顾父亲，并未亲见，对其证言，不予采信。一审法院认为，被告申请的两位证人陈述经常看到被告与原、被告父亲生活在一起，被告主张其对父亲的生活起居照顾较多，对父母尽赡养义务的形式不仅是照顾父母的饮食起居，还有其他如金钱帮助、精神慰藉等，还有他人看不到的其他赡养情形，而他人作为旁观者，并不能深入到原、被告的家庭内部了解情况，因此，仅依据他人的证言来确定谁尽赡养义务较多，较为片面，本案中也并不能否认原告也同样对父母尽了赡养义务，因此，对于政府补助的丧葬费及抚恤金，应当参照继承法在各继承人之间均分。原、被告父亲去世后，政府补贴的丧葬费、抚恤金共计202004元，原告主张从其中扣除17004元费用后，分割185000元，对扣除的17004元被告无异议。因此，应当将185000元参照遗产处理，原、被告各分得37000元，丧葬费、抚恤金已由被告吕某1领取，吕某1应当向各原告支付；原、被告对父亲遗留的房产各继承20%的份额

原告四人提交李桂英的视频光盘及书面证言，证明原告四人对父母尽了赡养义务，由于证人未到庭作证，对其证言不予采信。原告吕某4申请的证人孙某证明其对父母尽了赡养义务，证人陈述其只是听吕某4说去照顾父亲，并未亲见，对其证言，不予采信。一审法院认为，被告申请的两位证人陈述经常看到被告与原、被告父亲生活在一起，被告主张其对父亲的生活起居照顾较多，对父母尽赡养义务的形式不仅是照顾父母的饮食起居，还有其他如金钱帮助、精神慰藉等，还有他人看不到的其他赡养情形，而他人作为旁观者，并不能深入到原、被告的家庭内部了解情况，因此，仅依据他人的证言来确定谁尽赡养义务较多，较为片面，本案中也并不能否认原告也同样对父母尽了赡

山东省淄博市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）鲁03民终109号 上诉人(原审被告)：吕某1，男，1960年12月14日出生，汉族，淄川区将军路办事处退休职工，现住淄博市淄川经济开发区。 委托诉讼代理人:姚立华，女，系上诉人吕某1之妻。 委托诉讼代理人:郭强，山东般阳律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：吕某2，女，1953年10月1日出生，汉族，原淄博汽车制造厂退休职工，现住淄博市……