机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终1943号

本案二审的争议焦点为：一审按照城镇标准计算罗祖全的残疾赔偿金是否正确。本院认为，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人罗祖全的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司负担；其预交的二审案件受理费800元，本院予以退还500元。本判决为终审判决。审　判　长　　廖　戡审　判　员　　张　睿代理审判员　　贺灿灿二〇一七年五月二十一日书　记　员　　犹欢欢 来源：

本案二审的争议焦点为：一审按照城镇标准计算罗祖全的残疾赔偿金是否正确。本院认为，我省户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第（二）项“下列事实，当事人无须举证证明：（二）众所周知的事实”之规定，一审参照贵州省城镇标准计算被上诉人罗祖全的残疾赔偿金有充分的事实根据，本院予以确认。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终1943号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地：遵义市红花岗区中华南路61号。统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：俞曙，公司总经理。委托诉讼代理人：周光伟，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗祖全，男，1962年3月24日出生，汉族，贵州省播州区人，住播州区。被上诉人（……