生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鲁06民终826号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，原告诉称其于2012年7月5日受伤系二被告殴打所致，通过公安机关的调查笔录，无法证实原告主张的事实存在。本次庭审中，原告亦未有新的证据向法院提供，故原告的主张无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，原审法院于2015年11月2日判决：驳回原告崔晓龙要求被告张善兰、孙庆武赔偿各项损失7000元的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，上诉人崔晓龙不服原审判决，向本院提起上诉称，上诉人虽有××，但上诉人清醒时候多，能够把所发生的事和人述说一遍。原审时二被上诉人未到庭，说明二被上诉人心虚，不敢参加诉讼，按照法律规定就应当缺席判决。上诉人是被二被上诉人打伤，当时报案了，上诉人先后两次住院，还有其他

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”，原告诉称其于2012年7月5日受伤系二被告殴打所致，通过公安机关的调查笔录，无法证实原告主张的事实存在。本次庭审中，原告亦未有新的证据向法院提供，故原告的主张无事实和法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及国家有关民事法律政策之规定，原审法

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终826号上诉人（原审原告）：崔晓龙，农民。法定代理人：位鸿娟，农民。委托代理人：肖严鹏，李辉，山东鲁通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张善兰，农民。被上诉人（原审被告）：孙庆武，农民。上诉人崔晓龙因与被上诉人张善兰、孙庆武身体权纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬登民初字第919号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组……