确认合同无效纠纷 （2021）鄂05民终503号

1、魏清贵与文耀华2016年5月16日《离婚协议》中约定产权移交给文祖安的“住宅一栋”未载明位置、产权证号等辨识性信息，系约定不明，朱建明也未举证证明文祖安是否接受了协议中的财产赠与，故该赠与行为是否成立生效无法确定，对朱建明要求确认该赠与无效的诉请不予支持。2、魏清贵主张子龙路46号房屋（房产证号：00××45）系其单位福利房，系用魏清贵本人住房公积金购买，应属其个人所有。一审法院认为，子龙路46号（00××45号）房屋为单位福利房，魏清贵在与文耀华夫妻关系存续期间取得该房屋产权，享受住房福利待遇的对象应为夫妻双方，而不仅是售房单位的职工一方，不管房屋登记为一方或双方，该房屋产权均应属魏清贵与文耀华共同共有。（2016）鄂0582民初281号民事判决发生在魏清贵与文耀华夫妻关系存续期间，魏清贵对此应当知道，文耀华在明知未偿清朱建明债务款项的情况下，放弃其与魏清贵共同共有的房屋产权归魏清贵单独所有。因此，文耀华与魏清贵该产权转移行为具有主观上逃避承担生效判决给付义务的故意，后魏清贵将该房屋单独售卖，客观上也确实造成了文耀华个人履行财产的减少，可认定文耀华与魏清贵存在恶意串通，损害朱建明

1、魏清贵与文耀华2016年5月16日《离婚协议》中约定产权移交给文祖安的“住宅一栋”未载明位置、产权证号等辨识性信息，系约定不明，朱建明也未举证证明文祖安是否接受了协议中的财产赠与，故该赠与行为是否成立生效无法确定，对朱建明要求确认该赠与无效的诉请不予支持。2、魏清贵主张子龙路46号房屋（房产证号：00××45）系其单位福利房，系用魏清贵本人住房公积金购买，应属其个人所有。一审法院认为，子龙路46号（00××45号）房屋为单位福利房，魏清贵在与文耀华夫妻关系存续期间取得该房屋产权，享受住房福利待遇的对象应为夫妻双方，而不仅是售房单位的职工一方，不管房屋登记为一方或双方，该房屋产权均应属魏清贵

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终503号上诉人（原审原告）：朱建明，男，汉族，1969年10月9日出生，住枝江市。委托诉讼代理人：罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：王军，湖北骁阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏清贵（曾用名魏清桂），女，汉族，1960年1月5日出生，住当阳市。被上诉人（原审被告）：文祖安，男，汉族，1982年11月29日出生，住……