人身保险合同纠纷 （2017）湘11民终1378号

原被告签订的《建筑施工行业安全生产责任保险合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。保险期内，原告建筑工地发生生产安全事故造成现场务工人员唐小国受伤，法院判决由原告（被保险人）赔偿唐小国经济损失187,869.7元，应由保险公司（保险人）按约进行赔偿。原告要求被告在建安险限额内赔偿经济损失187,869.7元的诉请，符合法律规定，法院予以支持；被告提出按伤亡责任限额15%进行赔偿的抗辩意见，因比例赔付属免责条款范畴，被告提交的证据不能充分证明原告收到了施工人员意外伤害残疾赔付比例表或者在投保单，保险单及其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，该条款对原告不产生效力，故法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条第三款、第十四条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司于本判决生效

原被告签订的《建筑施工行业安全生产责任保险合同》，系双方真实意思的表示，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。保险期内，原告建筑工地发生生产安全事故造成现场务工人员唐小国受伤，法院判决由原告（被保险人）赔偿唐小国经济损失187,869.7元，应由保险公司（保险人）按约进行赔偿。原告要求被告在建安险限额内赔偿经济损失187,869.7元的诉请，符合法律规定，法院予以支持；被告提出按伤亡责任限额15%进行赔偿的抗辩意见，因比例赔付属免责条款范畴，被告提交的证据不能充分证明原告收到了施工人员意外伤害残疾赔付比例表或者在投保单，保险单及其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终1378号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司。负责人：聂志华，该公司经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审原告）：永州隆福旺房地产开发有限公司。法定代表人：王华军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨艳龙，湖南君义律师事务所律师（特别授权）。上诉人中国人民财产保险股份……