承揽合同纠纷 （2019）吉01民终4678号

佳成公司与美迪斯公司签订的《设备销售合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案佳成公司向美迪斯公司交付63万元后，双方未再继续履行合同，现佳成公司主张解除合同，应予支持。关于63万元的性质问题。《产品销售合同》约定合同签订后3天内，佳成公司向美迪斯公司支付合同总价的30%即63万元作为定金，但因佳成公司并未实际交付定金，该定金约定并未生效。佳成公司于2013年10月21日向美迪斯公司交付的5万元，其性质为成约定金，之后于2014年8月25日交付58万元，美迪斯公司已在收款收据上注明为货款，故《设备销售合同》生效后，该63万元均应为货款。依据上述规定，佳成公司解除合同，如果造成美迪斯公司损失，应予赔偿。双方虽在合同中约定了解除合同的违约金为合同总价款的30%，但佳成公司作为定作人依法有随时解除合同的权利，故不属于违约。考虑到佳成公司支付63万元后，美迪斯公司为定制产品安排生产过程中会有一定损失，结合美迪斯公司在庭审中提供的损失清单及相关证据，

佳成公司与美迪斯公司签订的《设备销售合同》，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定：“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失。”本案佳成公司向美迪斯公司交付63万元后，双方未再继续履行合同，现佳成公司主张解除合同，应予支持。关于63万元的性质问题。《产品销售合同》约定合同签订后3天内，佳成公司向美迪斯公司支付合同总价的30%即63万元作为定金，但因佳成公司并未实际交付定金，该定金约定并未生效。佳成公司于2013年10月21日向美迪斯公司交付的5万元，其性质为成约定金，之后于2014年8月25日交付58

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终4678号上诉人（原审被告）：美迪斯电梯有限公司，住所地广东省深圳市坪山区。法定代表人：邱子源，执行董事。委托诉讼代理人：龚英琦，广东深大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吉林省佳成汽车地毯有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：韩建平，总经理。委托诉讼代理人：李宏伟，长春市天龙法律服务所法律工作者。上诉人美迪斯电梯有限公司（以……