联营合同纠纷 （2018）辽01民终2228号
裁判要旨
“原告朱遵义与被告叶世全采用口头形式订立的联合经营药品协议，是双方的真实意思表示，原告按约定向被告交纳了管理费并展开经营，故协议依法成立，在成立之时，有关医药管理部门没有禁止收取管理费的现象，故原告交纳管理费时根据双方的约定，原告在向被告叶世全交纳六万元管理费之后又替叶世全向第三人交纳五万元管理费，原告重复交纳管理费，被告叶世全应返还原告六万元管理费。对原告使用被告叶世全承包经营的药材站一部的‘三证’经营并向叶世全交纳管理费的这种合作形式，辽宁省药材公司于一九九九年九月二十三日根据有关规定责令原告的经营部分立即关门停业，至此原、被告之间的合作形式不再符合法律规定，丧失法律效力，被告叶世全没有根据再收取管理费。”。此后，本案原告单位当时负责人叶世全于2004年向沈阳市中级人民法院对该案申请再审，该院于2005年11月7日作出（2004）沈民监字第1082号《驳回申请再审通知书》，驳回其再审申请。该通知书中载明“案经复查认为，原判在认定事实和适用法律方面并无不当。关于你主张自己是与张汉斌签订的合作协议，并未与朱遵义合作经营，因此朱遵义不具备诉讼主体资格问题。经查，虽然你是与张汉斌签订的合作
摘要
辽宁省药材有限责任公司药材站一部与张汉斌联合经营合同纠纷二审民事判决书 联营合同纠纷
正文（节选）
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽01民终2228号上诉人（原审原告）：辽宁省药材有限责任公司药材站一部，住所地沈阳和平区。负责人：张志安，该单位经理。委托诉讼代理人：叶世全，男，该单位员工。委托诉讼代理人：张永久，新乐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张汉斌，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：张莉，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：ＸＸ，辽宁汇安康……