买卖合同纠纷 （2018）浙01民终3655号
裁判要旨
鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。”但一审未传唤鉴定人出庭陈述，属于违反《民事诉讼法》规定的法定程序。一审适用简易程序严重违法，本案案情复杂，时间过长。在一审开庭时法官告知适用普通程序，并告知合议庭组成人员，然而到了判决仍是简易程序，程序错误。正作公司的法定代表人于2018年1月10日向一审法院申请继续适用简易程序，且不说其法定代表人单独签字申请是否归及正作公司的效力问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第258条的规定：“适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。”然而，自立案至2018年1月份，历时近两年，显然超过审限。退一万步来说，在一审审限即将到期时，根据上述规定应当由双方当事人向一审法院申请继续适用简易程序，但卷宗显示仅仅有正作公司一方的法定代表人作为继续适用简易程序的申请人，程序存在重大的违法，依法应当转为普通程序审理。一审的《调整审限审批表》不完善，其中下面的审监意见是空白的，且仅是副院长审批，不符合法律规定。 正作公司辩称：一、一审判定：“涉案数控冲床经调试使用
摘要
深圳市艾确数控技术有限公司、杭州正作机械有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终3655号 上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市艾确数控技术有限公司。住所地:广东省深圳市光明新区公明街道上村社区莲塘工业城**第******。 法定代表人：吕爱民，总经理。 委托诉讼代理人：冯海波、杨凯鹏，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：杭州正作机械有限公司。。住所地：浙江省杭州市余杭区瓶窑镇长……