服务合同纠纷 （2019）浙01民终7681号

双方对解除合同均无异议，该院予以确认。关于违约。根据合同约定，君越公司发布的信息是经过弧途公司审核的。弧途公司提供的证据不足以证实君越公司有向报名用户收取费用或将报名用户安排至第三方等违约行为。弧途公司关于君越公司违约并要求支付违约金、赔偿损失的主张，依据不足，该院不予支持。本案中，根据现有证据，报名君越公司的用户大量投诉（包括遭遇诈骗的报案）。在出现上述异常情况下，弧途公司向合同约定邮箱发送邮件，要求君越公司做出说明，君越公司未作说明，也无进一步沟通。在此情形下，弧途公司基于审慎考虑，停止为君越公司提供服务，并无不当，不构成违约。合同解除后，弧途公司应退回君越公司已支付的服务费。综上，君越公司与弧途公司各自的诉讼请求，其合理、合法部分，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、江苏君越泰安贸易有限公司与杭州弧途科技有限公司于2018年10月11日签订的青团社APP服务合同（合同编号：BMDF-HZ201810100002）、2018年10月25日签订的青团社APP服务合同（合同编号：BMDF-H

双方对解除合同均无异议，该院予以确认。关于违约。根据合同约定，君越公司发布的信息是经过弧途公司审核的。弧途公司提供的证据不足以证实君越公司有向报名用户收取费用或将报名用户安排至第三方等违约行为。弧途公司关于君越公司违约并要求支付违约金、赔偿损失的主张，依据不足，该院不予支持。本案中，根据现有证据，报名君越公司的用户大量投诉（包括遭遇诈骗的报案）。在出现上述异常情况下，弧途公司向合同约定邮箱发送邮件，要求君越公司做出说明，君越公司未作说明，也无进一步沟通。在此情形下，弧途公司基于审慎考虑，停止为君越公司提供服务，并无不当，不构成违约。合同解除后，弧途公司应退回君越公司已支付的服务费。综上，君越公

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7681号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）杭州弧途科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道良睦路1399号20号楼2019室。 法定代表人邓建波，总经理。 委托诉讼代理人邓国庆，北京大成（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）江苏君越泰安贸易有限公司，住所地江苏省淮安市淮阴区书香名苑B5幢B11室。 法……