建设工程分包合同纠纷 （2017）冀06民辖终291号

根据以上起诉内容和被上诉人杨辉提交的证据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案工程所在地，即不动产所在地在包头市××梁新区，系包头市东河区人民法院辖区，故本案应由包头市东河区人民法院管辖。双方签订的《电梯安装分包协议补充协议》对管辖法院的约定，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，该补充协议违反了法律对专属管辖的规定，约定无效。河北省博野县人民法院依据该约定受理本案并裁定驳回廊坊市慧达电梯工程有限公司管辖权异议，适用法律错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由成立

根据以上起诉内容和被上诉人杨辉提交的证据，本案为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案应按不动产纠纷确定管辖。因本案工程所在地，即不动产所在地在包头市××梁新区，系包头市东河区人民法院辖区，故本案应由包头市东河区人民法院管辖。双方签订的《电梯安装分包协议补充协议》对管辖法院的约定，不符合《中华人民共和国民事

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终291号上诉人（原审被告）：廊坊市慧达电梯工程有限公司，住所地廊坊市广阳区西昌路水云间小区。法定代表人：路延强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：杨辉，男，1985年3月21日出生，汉族，住河北省博野县。上诉人廊坊市慧达电梯工程有限公司与被上诉人杨辉，建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省博野县（2017）冀0637民初6……