婚姻无效纠纷 （2019）川01民终20145号

该案的争议焦点为毛某与张绍友婚姻效力的问题。杨某主张杨某与张绍友构成事实婚姻关系在先，毛某与张绍友登记结婚在后，毛某与张绍友的婚姻系重婚，应属无效。毛某主张毛某与张绍友的婚姻合法有效。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，男女间是否构成事实婚姻应结合男女是否以夫妻名义共同生活、1994年2月1日前是否符合结婚实质要件等情况来判定。杨某所提交的证据不足以证明杨某与张绍友以夫妻名义共同生活，从而不足以证明杨某与张绍友构成事实婚姻，亦不足以证明毛某与张绍友的婚姻存在法定无效情形，杨某应当承担举证不能的不利后果。故对杨某要求确认毛某与张绍友婚姻无效的诉讼请求，一审法院依法不予支持。 一审法院遂依照《中华人民共和国婚姻法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款判决：驳回杨某的诉讼请求。案件受理费3

该案的争议焦点为毛某与张绍友婚姻效力的问题。杨某主张杨某与张绍友构成事实婚姻关系在先，毛某与张绍友登记结婚在后，毛某与张绍友的婚姻系重婚，应属无效。毛某主张毛某与张绍友的婚姻合法有效。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”的规定，男女间是否构成事实婚姻应结合男女是否以夫妻名义共同生活、1994年2月1日前是否符合结婚实质要件等情况来判定。杨某所提交的证据不足以证明杨某

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终20145号 上诉人（原审原告）：杨某，女，1967年11月16日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：罗挺，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：毛某，女，1969年9月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 上诉人杨某因与被上诉人毛某婚姻无效纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2019）川0106民初10……