相邻用水、排水纠纷 （2015）来民一终字第155号

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案原、被告房屋在均是泥瓦房前，原告房屋东面的小房前就留有一条水沟，该水沟由南向北流入原、被告房屋北面的自西向东的水沟中，被告房屋改建后，被告即占用了该水沟的部分位置用于建造围墙，致使水沟宽度变为最窄处0.75米、最宽处1.07米，虽然该水沟宽度与原来的宽度有了变化，但与原告房屋北面的主要排水沟0.7米相比，该排水沟宽度仍大于北面主水沟宽度，应该讲目前该水沟的宽度仍不会影响到水流的通畅，故，原告的排水并没受到影响，现原告认为被告所砌围墙影响其排水的诉请，理由不充分，证据不足，不予支持。为维护社会稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告黄榜明的诉讼请求。宣判后，原告黄榜明不服，向本院提起上诉称：一审法院判决不公正，被上诉人私自将上诉人的排水沟堵塞，阻断上诉人家的排水，严重影响上诉人的生产、生活，一审法院判决不支持上诉人的诉讼请求是错误的，上诉请求改判。被上诉人黄榜珍同意一审法院判决。

不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。对自然流水的排放，应当尊重自然流向。本案原、被告房屋在均是泥瓦房前，原告房屋东面的小房前就留有一条水沟，该水沟由南向北流入原、被告房屋北面的自西向东的水沟中，被告房屋改建后，被告即占用了该水沟的部分位置用于建造围墙，致使水沟宽度变为最窄处0.75米、最宽处1.07米，虽然该水沟宽度与原来的宽度有了变化，但与原告房屋北面的主要排水沟0.7米相比，该排水沟宽度仍大于北面主水沟宽度，应该讲目前该水沟的宽度仍不会影响到水流的通畅，故，原告的排水并没受到影响，现原告认为被告所砌围墙影响其排水的诉请，理由不充分，证据

广西壮族自治区来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）来民一终字第155号上诉人（一审原告）：黄榜明，农民。委托代理人：梁秀先，农民。委托代理人：覃其代，象州县法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：黄榜珍（曾用名黄榜祯），农民。委托代理人：黄友玲，农民。委托代理人：陈兰若，广西象法律师事务所律师。上诉人黄榜明因相邻用水纠纷一案，不服象州县人民法院（2015）象民初字第760号民事判……