机动车交通事故责任纠纷 （2014）岳中民三终字第43号

本案二审争议的焦点是：1、交警部门对本案交通事故的认定是否正确，交通事故认定书能否作为本案定案依据；2、原判认定的精神损害抚慰金和交通费是否过低；3、原判对苏用权的财产损失认定处理是否正确；4、原判对三鑫汽运公司的责任承担的处理是否正确。关于焦点1，本案事故的民事责任问题。本案中死者邱朗秋驾驶的摩托车与苏用权驾驶的客车尾部相撞的事实，各方当事人均无异议。对于客车是否有在超车后紧急刹车的情形，三赔偿权利人提供了刘亮桃、彭某、周领香等人的证言主张苏用权存在此情形；平江县交警部门在侦查中也对刘亮桃、刘先德、曹世芳等证人进行了调查，由于证人证言相互矛盾，交警部门还委托专业机构对邱朗秋驾车速度进行了鉴定，并就客车下客时间进行了侦查实验。《中华人民共和国公安部道路交通事故处理程序规定》第五十六条第一款、第二款规定：“上一级公安机关交通管理部门作出责令重新认定的复核结论后，原办案单位应当在十日内依照本规定重新调查，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。重新调查需要检验、鉴定的，原办案单位应当在检验、鉴定结论确定之日起五日内，重新制作道路交通事故认定书，撤销原道路交通事故认定书。”本案

本案二审争议的焦点是：1、交警部门对本案交通事故的认定是否正确，交通事故认定书能否作为本案定案依据；2、原判认定的精神损害抚慰金和交通费是否过低；3、原判对苏用权的财产损失认定处理是否正确；4、原判对三鑫汽运公司的责任承担的处理是否正确。关于焦点1，本案事故的民事责任问题。本案中死者邱朗秋驾驶的摩托车与苏用权驾驶的客车尾部相撞的事实，各方当事人均无异议。对于客车是否有在超车后紧急刹车的情形，三赔偿权利人提供了刘亮桃、彭某、周领香等人的证言主张苏用权存在此情形；平江县交警部门在侦查中也对刘亮桃、刘先德、曹世芳等证人进行了调查，由于证人证言相互矛盾，交警部门还委托专业机构对邱朗秋驾车速度进行了鉴定

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）岳中民三终字第43号上诉人（原审原告，反诉被告）邱宏宇，男，1972年11月27日出生，汉族，户籍所在地为平江县安定镇田陌村***号。上诉人（原审原告，反诉被告）邱洪湘，男，1974年11月21日出生，汉族。上诉人（原审原告，反诉被告）邱菊香，女，1973年3月17日出生，汉族。上述三上诉人的共同委托代理人吴锡林，湖南巴陵律师事务所律师。上述三……