损害公司利益责任纠纷 （2017）辽01民终1083号

当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告铭创公司于公司章程中既规定被告李雷为董事会成员，又规定其为公司监事，违反《中华人民共和国公司法》第一百一十八条第四款“董事、高级管理人员不得兼任监事”的规定，应属无效，不能依据其确定被告李雷在公司所任职务。依据《中华人民共和国公司法》第一百一十八条、第一百四十七条的规定可知，监事是与董事、高级管理人员并行的职务。本案中，原告向法庭表示其认为被告李雷在原告公司担任监事一职。同时，原告主张权利的法律基础为《中华人民共和国公司法》第一百四十八条，该条系对公司董事、高级管理人员行为的限制。现在原告于庭审中认可被告李雷系公司监事的情况下，原告主张被告李雷的行为存在违反《中华人民共和国公司法》第一百四十八条规定的情形，缺乏法律依据。同时，原告就其提出的800,000元赔偿数额，并未向法庭提举证据证明该损失的实际发生，亦未证明损失与被告间存在因果关系，原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求缺乏法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百一十八条，第一百四十七条，第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决

当事人的合法权益受法律保护。本案中，原告铭创公司于公司章程中既规定被告李雷为董事会成员，又规定其为公司监事，违反《中华人民共和国公司法》第一百一十八条第四款“董事、高级管理人员不得兼任监事”的规定，应属无效，不能依据其确定被告李雷在公司所任职务。依据《中华人民共和国公司法》第一百一十八条、第一百四十七条的规定可知，监事是与董事、高级管理人员并行的职务。本案中，原告向法庭表示其认为被告李雷在原告公司担任监事一职。同时，原告主张权利的法律基础为《中华人民共和国公司法》第一百四十八条，该条系对公司董事、高级管理人员行为的限制。现在原告于庭审中认可被告李雷系公司监事的情况下，原告主张被告李雷的行为存在

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终1083号上诉人（原审原告）：沈阳铭创房产经纪有限公司，住所地：沈阳市铁西区保工北街。法定代表人：耿雁，系该公司董事长。委托诉讼代理人：盖文韬，系辽宁同方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳铭炬地产营销策划有限公司，住所地：沈阳市沈河区万柳塘路。法定代表人：李雷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：董迎、王磊，系辽宁卓政律师事务所律……