合同纠纷 （2019）湘01民终4431号

该案存在三个争议焦点：第一，高新创投公司作为该案主体是否适格；第二，案涉资金性质的问题，诉争的1341万元是借款还是“无偿资助”款项；第三，阳东磁电公司是否应支付资金占用成本及违约金。关于高新创投公司主体是否适格的问题。根据湘办[2007]26号文件，高新创投公司为省人民政府授权经营的具有独立企业法人资格的投资担保机构，纳入省管企业，由省财政厅、省科技厅共同管理，其代表权的取得与一般民事案件中基于委托合同而取得之代表权存在本质区别。高新创投公司与阳东磁电公司签订《可转股债权投资协议》，是协议一方当事人，其有权提起该案诉讼，应为该案适格主体。因此，阳东磁电公司关于高新创投公司系接受省财政厅的委托不是该案适格高新创投公司的答辩意见，该院不予采纳。关于案涉资金性质以及诉争的1341万元是借款还是“无偿资助”款项的问题。该院认为，该案系可转股债权纠纷，是目前一些企业为解决资金问题而选择的一种融资方式，也是投资方为保证自身利益最大化的一种投资选择行为。作为投资方，可以将其投资选择转化成股权或对公司的债权。高新创投公司系经湖南省委、省政府批准成立的省级国有独资创业投资机构，该公司依据省财政厅的相关

该案存在三个争议焦点：第一，高新创投公司作为该案主体是否适格；第二，案涉资金性质的问题，诉争的1341万元是借款还是“无偿资助”款项；第三，阳东磁电公司是否应支付资金占用成本及违约金。关于高新创投公司主体是否适格的问题。根据湘办[2007]26号文件，高新创投公司为省人民政府授权经营的具有独立企业法人资格的投资担保机构，纳入省管企业，由省财政厅、省科技厅共同管理，其代表权的取得与一般民事案件中基于委托合同而取得之代表权存在本质区别。高新创投公司与阳东磁电公司签订《可转股债权投资协议》，是协议一方当事人，其有权提起该案诉讼，应为该案适格主体。因此，阳东磁电公司关于高新创投公司系接受省财政厅的委托

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终4431号上诉人（原审被告）：湖南阳东磁电股份有限公司，住所地湖南省醴陵市阳三街道办事处阳东村。法定代表人：李蔚霞。委托诉讼代理人：徐逸峰，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴领，湖南人和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：湖南高新创业投资集团有限公司，住所地长沙市天心区城南西路1号。法定代表人：汪学高。委托诉讼代理人：彭贤交……