财产损害赔偿纠纷 （2014）白山民申字第6号

申请再审人称13000元欠据是要求被申请人垫付贷款利息而不是垫付互助金及利息的主张，申请人未举出证据证明，既然被申请人不知道贷款利息是多少，但出具了数额具体的欠据。对于13，000.00元问题，马水财在一审诉状中称2010年3月还清了欠彭希华的本金及利息18，607.33元，可其在原审诉讼中又举证称2010年11月1日将利息和本金全部还清，而在2012年11月15日临江市人民法院审理临江市信用合作联社蚂蚁河信用社诉马水财等人借款合同纠纷案中却称2011年3月27日还了彭希华连本带利共19，240.00元，陈述事实前后不一致。申请人举出的庭审笔录中，被申请人承认还2005年9月20日至2006年3月25日之间的利息9174.25元，剩余部分是小组互助金。申请人亦无证据证明其要求被申请人偿还的全部是贷款利息。申请人举出自己书写的欠据证明自己的主张，被申请人否认为原始欠据，其举证责任在申请人，申请人应当申请对该欠据进行鉴定。申请再审人未提供新证据证明其主张，因此，原审认定事实清楚，适用法律正确，申请再审人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事

申请再审人称13000元欠据是要求被申请人垫付贷款利息而不是垫付互助金及利息的主张，申请人未举出证据证明，既然被申请人不知道贷款利息是多少，但出具了数额具体的欠据。对于13，000.00元问题，马水财在一审诉状中称2010年3月还清了欠彭希华的本金及利息18，607.33元，可其在原审诉讼中又举证称2010年11月1日将利息和本金全部还清，而在2012年11月15日临江市人民法院审理临江市信用合作联社蚂蚁河信用社诉马水财等人借款合同纠纷案中却称2011年3月27日还了彭希华连本带利共19，240.00元，陈述事实前后不一致。申请人举出的庭审笔录中，被申请人承认还2005年9月20日至2006年

吉林省白山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）白山民申字第6号申请再审人（原审原告、二审上诉人）：马水财被申请人（原审被告、被上诉人）：彭希华申请再审人马水财因财产损害赔偿纠纷一案，不服临江市人民法院（2013）临民一初字第231号及本院（2013）白山民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已查理终结。申请再审人诉称，一、二审申请人不知道被申请人执……