同居关系纠纷 （2016）渝04民终552号

林青杉、李胜自2002年8月开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，属于同居关系。对于同居关系纠纷，在法律上分为同居关系析产纠纷和同居关系子女抚养纠纷。本案中，原告主张将同居期间子女抚养和财产部分在一案中处理，但经法院调查核实，财产部分可能涉及他人利益，如果将同居期间子女抚养和财产纠纷一并处理，对于财产部分本案可能存在漏列当事人，侵害他人利益，而同居关系纠纷与离婚纠纷一样，具有其特殊性，因此在本案中，只处理子女抚养部分，对财产部分暂不作处理，但当事人可另案诉讼。对于林青杉、李胜同居期间的债权、债务，亦可能涉及他人利益，加之双方当事人主张的债权、债务均无充分证据证明，故对债权、债务亦不作认定。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女成年”。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定：“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”。本案中，林青杉、李胜同居期间生育的女儿李某甲属非婚生子女

林青杉、李胜自2002年8月开始同居生活，双方未办理结婚登记手续，属于同居关系。对于同居关系纠纷，在法律上分为同居关系析产纠纷和同居关系子女抚养纠纷。本案中，原告主张将同居期间子女抚养和财产部分在一案中处理，但经法院调查核实，财产部分可能涉及他人利益，如果将同居期间子女抚养和财产纠纷一并处理，对于财产部分本案可能存在漏列当事人，侵害他人利益，而同居关系纠纷与离婚纠纷一样，具有其特殊性，因此在本案中，只处理子女抚养部分，对财产部分暂不作处理，但当事人可另案诉讼。对于林青杉、李胜同居期间的债权、债务，亦可能涉及他人利益，加之双方当事人主张的债权、债务均无充分证据证明，故对债权、债务亦不作认定。《中

重庆市第四中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝04民终552号上诉人（原审原告）：林青杉，女，1985年9月5日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。委托代理人：李和平，重庆渝法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李胜，男，1983年7月21日出生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。上诉人林青杉与被上诉人李胜同居关系纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2015年12月21日……