确认合同无效纠纷 （2017）津01民终4632号

本次诉讼中，付玲所主张的事实、诉讼标的未发生变化，属于重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回付玲的起诉。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，天津市南开区人民法院（2009）南民初字第5783号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2010）一中民三终字第372号民事判决书及天津市高级人民法院（2010）津高民申字第1326号民事裁定书，均以苑其春与渤海银行股份有限公司天津广开支行签订的《个人贷款合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，且已实际履行，确认了该合同合法有效；且均已认定付玲对本案借款不知情，不应承担偿还借款的民事责任为抗辩理由不成立，并驳回了付玲的主张。付玲在本次诉讼中，所主张的事实及诉讼标的，并未发生变化，应构成重复起诉。一审法院据此裁定驳回付玲的起诉，处理结果并无不当，本院依法予以维持。综上，付玲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法

本次诉讼中，付玲所主张的事实、诉讼标的未发生变化，属于重复起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定：驳回付玲的起诉。本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，构成重复起诉，人民法院已经受理的，应当裁定驳回起诉。本案中，天津市南开区人民法院（2009）南民初字第5783号民事判决书、天津市第一中级人民法院（2010）一中民三终字第372号民事判决书及天津市高级人民法院（2010）津高民申字第1326号民事裁定书，均以苑其春与渤海银行股份有限公司天津广

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终4632号上诉人（原审原告）：付玲，女，1963年11月2日出生，汉族，天津市津南区咸水沽南环路派出所退休员工，住天津市津南区。委托诉讼代理人：范培红，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：苑征（系付玲之子），1986年1月25日出生，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：渤海银行股份有限公司天津广开支行，住所地天津市南开区广开四马路……