劳动争议 （2015）沈中民五终字第2656号

对于原告主张支付生活费的请求，生活费属于企业自主决定的事项，现被告单位无力支付；对原告的该项请求，因没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求补缴养老保险、医疗保险的请求，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。对于原告要求保险采暖费的请求，因该请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四款之规定，判决：驳回原告王玉明的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告王玉明承担。宣判后，王玉明不服原审判决，向本院提出上诉称：单位改制后，在双方劳动关系仍存续的情况下，被上诉人应给上诉人发放生活费。另为劳动者缴纳社会保险是用人单位的义务，原审法院不予支持上诉人的该项请求有误。上诉人主张的采暖费属于人民法院的受案范围。裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司辩称：同意原审法院判

对于原告主张支付生活费的请求，生活费属于企业自主决定的事项，现被告单位无力支付；对原告的该项请求，因没有法律依据，本院不予支持。对于原告要求补缴养老保险、医疗保险的请求，社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务。劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生的争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故劳动者请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应向社保管理部门寻求解决，对于原告的该项起诉，本院予以驳回。对于原告要求保险采暖费的请求，因该请求不属于人民法院民事案件受理范围，本院予以驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民五终字第2656号上诉人（原审原告）：王玉明，男，汉族，1974年12月20日出生，住址沈阳市。被上诉人（原审被告）：裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：米长青，该公司总经理。委托代理人：刘芳，该公司员工。上诉人王玉明因与被上诉人裕腾集团沈阳玻璃制瓶有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）沈铁西民……