劳动争议 （2014）广法民终字第531号

上诉人东方红煤矿已于2013年9月28日签收了广安市人力资源和社会保障局作出的广安人社工决（2013）6137号工伤认定书，东方红煤矿称签收人“甘立明”不是其本人所签，但甘立明没有出庭作证，东方红煤矿亦没有要求对签收人“甘立明”的字迹真伪进行鉴定，因此，东方红煤矿称其没有收到该工伤认定书的上诉理由不能成立。东方红煤矿在收到该工伤认定书后没有提起行政复议和行政诉讼，因此该工伤认定书已经发生法律效力，被上诉人夏安国于2012年8月24日所受伤性质为工伤，其应当享受工伤保险待遇。东方红煤矿称其与夏安国2012年8月不存在劳动关系的上诉理由不能成立。广安市劳动能力鉴定委员会作出的广安劳鉴（2013）884号劳动能力鉴定表已于2013年12月25日通过邮政特快专递的形式送达给东方红煤矿，东方红煤矿称其没有收到该劳动能力鉴定表的上诉理由不能成立。东方红煤矿在收到该劳动能力鉴定表后没有向四川省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，因此该劳动能力鉴定表已经发生法律效力。原审法院判决东方红煤矿按照捌级伤残的标准计算相应的工伤保险待遇并无不当。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事

上诉人东方红煤矿已于2013年9月28日签收了广安市人力资源和社会保障局作出的广安人社工决（2013）6137号工伤认定书，东方红煤矿称签收人“甘立明”不是其本人所签，但甘立明没有出庭作证，东方红煤矿亦没有要求对签收人“甘立明”的字迹真伪进行鉴定，因此，东方红煤矿称其没有收到该工伤认定书的上诉理由不能成立。东方红煤矿在收到该工伤认定书后没有提起行政复议和行政诉讼，因此该工伤认定书已经发生法律效力，被上诉人夏安国于2012年8月24日所受伤性质为工伤，其应当享受工伤保险待遇。东方红煤矿称其与夏安国2012年8月不存在劳动关系的上诉理由不能成立。广安市劳动能力鉴定委员会作出的广安劳鉴（2013）8

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广法民终字第531号上诉人（原审被告）邻水县东方红煤矿有限公司，住所地邻水县。法定代表人冯易成，董事长。委托代理人徐建民，四川信和信律师事务所律师。委托代理人涂春兰，四川信和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）夏安国，男，汉族，生于1958年02月14日，住四川省邻水县。委托代理人徐碧中，男，汉族，生于1946年7月6日，住四川省邻水县，系夏……