合同纠纷 （2016）苏03民终3342号

闫秀梅、刘夫平主张顺途公司与王成之间是买卖合同关系，但未提供证据证明，王成获取该批汇票时在留给顺途公司的汇票复印件上记载的“汇票已收，款未付，款到此条作废”内容，并不能当然说明双方之间是买卖合同关系。顺途公司与王成虽未签订书面委托合同，但在庭审中均认可双方之间系委托关系，故顺途公司与王成之间的委托关系成立。对闫秀梅、刘夫平的上述抗辩，不予采信。在王成以自己的名义与闫秀梅、刘夫平进行汇票交易过程中，顺途公司虽不明知该批汇票的交易对象，但在王成无法取得交易对价后，其已向顺途公司披露了汇票的交易对象系闫秀梅、刘夫平。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，委托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。故顺途公司可以直接向闫秀梅、刘夫平主张权利。顺途公司委托王成进行承兑汇票的贴现业务，闫秀梅、刘夫平取得该批金额为100万元的承兑汇票但未支付相应对价，在顺途公司与闫秀梅、刘夫

闫秀梅、刘夫平主张顺途公司与王成之间是买卖合同关系，但未提供证据证明，王成获取该批汇票时在留给顺途公司的汇票复印件上记载的“汇票已收，款未付，款到此条作废”内容，并不能当然说明双方之间是买卖合同关系。顺途公司与王成虽未签订书面委托合同，但在庭审中均认可双方之间系委托关系，故顺途公司与王成之间的委托关系成立。对闫秀梅、刘夫平的上述抗辩，不予采信。在王成以自己的名义与闫秀梅、刘夫平进行汇票交易过程中，顺途公司虽不明知该批汇票的交易对象，但在王成无法取得交易对价后，其已向顺途公司披露了汇票的交易对象系闫秀梅、刘夫平。根据《中华人民共和国合同法》第四百零三条第一款的规定，委托人以自己的名义与第三人订立

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终3342号上诉人(原审被告)：闫秀梅。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘夫平。委托诉讼代理人：王志刚，江苏清韵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州顺途物资贸易有限公司，住所地徐州市云龙区万达广场SOH06幢1单元1601室。法定代表人：李紫琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律……