继承纠纷 （2015）长民终字第01434号

我国继承法第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，根据原告方陈述，原告自始明知父亲张天恩（外祖父）早年购得涉案房产，并认为父亲已将之“给了被告”，只是在2012年发现房产证上仍为父亲之名，遂提起本案诉讼要求继承。首先，虽然我国物权法原则上规定不动产物权以登记为生效要件，但对于婚姻以及父母子女之间发生继承等情形下物权的确定并不能“唯登记论”，也就是说，产权归谁所有与产权登记在谁名下不能一概而论，而应根据案件具体情况结合相关证据予以确定，产权登记在谁名下或是否办理变更登记并不影响房产在夫妻之间或有继承权的各子女之间物权权属的确定。本案中，三原告本就认为父亲（外祖父）已将涉案房产“给了被告”，即归被告所有，且在父亲（外祖父）去世后的十余年间均未提出异议，因此，可以认定为原告已默认相关房产归被告所有的事实。其次，原告认为其父亲（外祖父）生前从未立有任何形式的遗嘱，这一点原告在其父亲（外祖父）去世时就已明知并至今深信不疑，而原告对被告在房产购得后即居住使用并出租收益至今也明确知情，在原告

我国继承法第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，根据原告方陈述，原告自始明知父亲张天恩（外祖父）早年购得涉案房产，并认为父亲已将之“给了被告”，只是在2012年发现房产证上仍为父亲之名，遂提起本案诉讼要求继承。首先，虽然我国物权法原则上规定不动产物权以登记为生效要件，但对于婚姻以及父母子女之间发生继承等情形下物权的确定并不能“唯登记论”，也就是说，产权归谁所有与产权登记在谁名下不能一概而论，而应根据案件具体情况结合相关证据予以确定，产权登记在谁名下或是否办理变更登记并不影响房产在夫妻

山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）长民终字第01434号上诉人（原审原告）张福花，女，汉族。上诉人（原审原告）张雪花，女，汉族。上诉人（原审原告）张芳芳，女，汉族。三上诉人共同委托代理人程国庆，山西维尼律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人李乾慧，男，汉族，系张福花侄儿。被上诉人（原审被告）张元平，男，汉族。委托代理人王春巧，女，汉族，系张元平妻子。委托代理人王文超，山西金壶律……