服务合同纠纷 （2021）京02民终8164号
裁判要旨
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿”，王某1现依据此规定向银泰百货大红门分公司主张权利，对此一审法院认为本案中不应适用此规定。一方面，银泰百货大红门分公司向易动公司出租涉案场地用于经营轮滑教育培训，并非社会大众常识认知中的商场柜台。另一方面，王某1未提供证据证明易动公司在涉案场地经营期间使用银泰百货大红门分公司的品牌标志或由银泰百货大红门分公司统一收银，且银泰百货大红门分公司实际并未收取王某1相关款项。因此，王某1要求银泰百货大红门分公司承担退款及赔偿责任，依据不足，王某1的实际损失应向其合同相对方即易动公司主张。据此，一审法院于2021年3月判决：驳回王某1的诉讼请求。二审诉讼中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争点为是否应适用《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务
摘要
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十三条规定：“消费者在展销会、租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。展销会结束或者柜台租赁期满后，也可以向展销会的举办者、柜台的出租者要求赔偿”，王某1现依据此规定向银泰百货大红门分公司主张权利，对此一审法院认为本案中不应适用此规定。一方面，银泰百货大红门分公司向易动公司出租涉案场地用于经营轮滑教育培训，并非社会大众常识认知中的商场柜台。另一方面，王某1未提供证据证明易动公司在涉案场地经营期间使用银泰百货大红门分公司的品牌标志或由银泰百货大红门分公司统一收银，且银泰百货大红门分公司实际并未收取王某1相关款项。因
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8164号上诉人（原审原告）：王某1，男，2011年7月29日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：王某2（王某1之父），住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：浙江银泰百货有限公司北京大红门分公司，营业场所北京市丰台区马家堡东路101号院10号楼。负责人：扈佳娜，总经理。委托诉讼代理人：王甲举，男，该公司员工。委托诉讼代理人：龚恩来，……