建设工程勘察合同纠纷 （2018）黔05民终2079号
裁判要旨
本案的争议焦点是：对被上诉人主张的利息如何认定。 上诉人据以认为不应当支付利息的理由是本案不是建设工程施工合同纠纷，不能依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，判决其承担利息。对此，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》规定内容确实未涉及建设工程勘察合同，但是，这不代表上诉人就可以不予支付利息，理由是：双方之间的勘察合同关系受《中华人民共和国合同法》调整。《中华人民共和国合同法》 第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”上诉人怠于支付勘察费用，构成违约，逾期付款客观上会造成被上诉人利息损失，故一审判决上诉人按照中国人民银行同期同类贷款利率支付被上诉人利息的判决结果正确，应当维持。 另外，被上诉人的一审诉讼请求并未得到全部支持，一审诉讼费应由被上诉人、上诉人双方适当分担，但诉讼费用的分担属于人民法院依职权决定范围，不属于当事人诉请范围。 综上，上诉人的上诉理由不足以支持上诉人的上诉请求，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人
摘要
贵州高源煤业有限公司、贵州省地矿局一一三地质大队建设工程勘察合同纠纷二审民事判决书 建设工程勘察合同纠纷
正文（节选）
贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)黔05民终2079号 上诉人（原审被告、反诉原告）：贵州高源煤业有限公司，住所地贵州省纳雍县雍熙镇。 法定代表人：刘学珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒立，贵州本芳（贵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告):贵州省地矿局一一三地质大队，住所地贵州省六盘水市钟山区钟山中路59号。 法定代表人：张远国，该队大队长。 委托诉讼代……