土地承包经营权纠纷 （2015）昭中民二终字第1005号

原审法院依职权从其本院（2015）彝民初字第167号案件中调取的《现场勘验图》能够反映出双方之间的土地界限的分界点为梨树所在的坎子，争议的土地在林早凤、李乐跃等人承包的“梨树脚”地块范围内。上诉人刘永前认为双方土地的分界点位置不在梨树所在的坎子，其没有提交反驳的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，争议土地属于林早凤、李乐跃等人享有承包经营权，案件性质属侵权纠纷，不属权属争议纠纷，案件属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院作为民事案件予以受理并判令刘永前停止侵害、返还土地合法正确。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘永前的上诉理由不能成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人刘永前负担。本判决为终审判决。本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。审判长　王　　碧审判员　杨 胜 洪审判员　李

原审法院依职权从其本院（2015）彝民初字第167号案件中调取的《现场勘验图》能够反映出双方之间的土地界限的分界点为梨树所在的坎子，争议的土地在林早凤、李乐跃等人承包的“梨树脚”地块范围内。上诉人刘永前认为双方土地的分界点位置不在梨树所在的坎子，其没有提交反驳的证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。因此，争议土地属于林早凤、李乐跃等人享有承包经营权，案件性质属侵权纠纷，不属权属争议纠纷，案件属人民法院受理民事诉讼的范围，原审法院作为民事案件予以受理并判令刘永前停止侵害、返还土地合法正确。综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人刘永前的上诉理由不能成立，对其上诉

云南省昭通市中级人民法院民 民 事 判 决 书（2015）昭中民二终字第1005号上诉人（原审被告）刘永前，男。被上诉人(原审原告)林早凤，女。被上诉人(原审原告)李乐应，男。被上诉人(原审原告)李乐跃，男。被上诉人(原审原告)李乐茂，男。被上诉人(原审原告)李乐义，男。上诉人刘永前因与被上诉人林早凤、李乐应、李乐跃、李乐茂、李乐义土地承包经营权纠纷一案，不服云南省彝良县人民法院（2015）彝民初……