合同纠纷 （2021）鄂05民终382号

部分中，在明确恒信公司自认使用了同质配件的情况下，却提出了车辆真实维修状况无法认定的观点，该观点明显是有误的。2、根据熊雪云一审庭审时提交的车辆现状照片，熊雪云涉案车辆现已出现部分维修脱落等问题，已造成熊雪云实际损失。而且，恒信公司为节约成本，违背双方约定使用了配件价格更低的同质配件，与原厂配件相比，熊雪云必然遭受一定的经济损失。一审法院简单的以属实金额无法核实，驳回了熊雪云的诉讼请求并不符合法律规定。现熊雪云酌定相关损失共计一万元，请求二审法院予以认定。恒信公司辩称，一、恒信公司认为熊雪云在二审提出新的诉请，缺乏法律依据且与本案无关。熊雪云在上诉状的诉请中表达“支付熊雪云赔偿1万元”，在事实理由中强调“熊雪云涉案车辆现已出现部分维修脱落等问题……现熊雪云酌定相关损失共计一万元，请求二审法院予以认定”。该诉请在一审中并未体现，属于新的诉讼请求，与本案无关。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第328条，恒信公司对此诉求并没有调解意向，恒信公司认为此诉请缺乏法律依据，与本案无关。二、恒信公司认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确。1、双方之间签订的《车辆维修合同

部分中，在明确恒信公司自认使用了同质配件的情况下，却提出了车辆真实维修状况无法认定的观点，该观点明显是有误的。2、根据熊雪云一审庭审时提交的车辆现状照片，熊雪云涉案车辆现已出现部分维修脱落等问题，已造成熊雪云实际损失。而且，恒信公司为节约成本，违背双方约定使用了配件价格更低的同质配件，与原厂配件相比，熊雪云必然遭受一定的经济损失。一审法院简单的以属实金额无法核实，驳回了熊雪云的诉讼请求并不符合法律规定。现熊雪云酌定相关损失共计一万元，请求二审法院予以认定。恒信公司辩称，一、恒信公司认为熊雪云在二审提出新的诉请，缺乏法律依据且与本案无关。熊雪云在上诉状的诉请中表达“支付熊雪云赔偿1万元”，在事实

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂05民终382号上诉人（原审原告）：熊雪云，男，汉族，1976年11月19日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈磊，湖北善迁律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审被告）：宜昌恒信众和汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91420500309783015G，住所地宜昌市伍家岗区东站路**。法定代表人：董泽平，该公司总经理。委托诉讼代……