机动车交通事故责任纠纷 （2017）京01民终3347号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李亚光经法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。昌平军队干休所司机张某驾驶小客车与李亚光驾驶的大货车发生交通事故，造成郝观林受伤是事实。李亚光对此次交通事故应负主要责任，昌平军队干休所负次要责任，郝观林不负事故责任，故对由此而造成的损害后果昌平军队干休所、李亚光应按照各自所负的责任对郝观林的损失在合理范围内进行赔偿。郝观林作为原告，应当对自己的病症与本次车祸之间的因果关系负有举证责任，现郝观林未能提供充分证据证明其现有病症完全为此次交通事故所造成，故对于郝观林的经济损失，郝观林主张由昌平军队干休所及李亚光承担全部赔偿责任的依据不足，基于本案的具体情况，应由昌平军队干休所及李亚光承担相应的赔偿责任。误工费、营养费、护理费的数额法院依据法律的有关规定、郝观林所提供的证据酌情予以认定。关于郝观林要求交通费一节，交通费应当与前往就医的地点、时间、人数、次数相一致，使用交通工具应当以普通工具和实际必须为原则确定，对于郝观林要求过高部分的交通费，法院不予支持。郝观林主张手术支具费，但

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有进行答辩，并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李亚光经法院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。昌平军队干休所司机张某驾驶小客车与李亚光驾驶的大货车发生交通事故，造成郝观林受伤是事实。李亚光对此次交通事故应负主要责任，昌平军队干休所负次要责任，郝观林不负事故责任，故对由此而造成的损害后果昌平军队干休所、李亚光应按照各自所负的责任对郝观林的损失在合理范围内进行赔偿。郝观林作为原告，应当对自己的病症与本次车祸之间的因果关系负有举证责任，现郝观林未能提供充分证据证明其现有病症完全为此次交通事故所造成，故对于郝观林的经济损失，郝观林主

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京01民终3347号上诉人（原审原告）：郝观林，男，1946年10月2日出生。上诉人（原审被告）：北京市昌平区军队离休退休干部第一休养所，住所地北京市昌平区北环里。法定代表人：朱岩梅，该所所长。委托诉讼代理人：周琼，北京市诚实律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李亚光，男，1959年5月8日出生。上诉人郝观林、上诉人北京市昌平区军队离休退休干部……