抵押合同纠纷 (2019)京0106民初25026号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定,当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利,本案被告万泰兴达公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。 抵押权应与其担保的债权同时存在,债权消灭的,抵押权也消灭。 现汤文生已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息,债务已履行完毕,万泰兴达公司的连带责任保证担保终止,双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。 故汤文生的诉讼请求理由正当,本院予以支持。 万泰兴达公司经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼,不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。 综上,依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:原告汤文生与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起三日内办理解除车牌号为×××的机动车抵押登记。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费70元和公告费560元,由被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司负担负担(于本判决生效后七日内交纳)。 如不服本判决,可以在判决书送达
摘要
汤文生与北京万泰兴达汽车销售服务有限公司抵押权纠纷一审民事判决书
正文(节选)
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0106民初25026号原告:汤文生(公民身份号码×××),男,1968年4月23日出生,汉族,无业。 委托诉讼代理人:宋东京,北京双秀律师事务所律师。 被告:北京万泰兴达汽车销售服务有限公司,住所地北京市丰台区万丰路**。 法定代表人:吕亮。 原告汤文生与被告北京万泰兴达汽车销售服务有限公司(下称万泰兴达公司)抵押合同纠纷一案,本院立案后,依法……