合同纠纷 （2014）株中法民四终字第73号

本案系上诉人新邦公司将对外承包的建筑工程部分内部分包给被上诉人周会霞而引发的纠纷，因此本案案由应系建筑工程合同纠纷。二审争议焦点在于：一、本案所涉工程实际造价是多少？二、2005年8月1日和9月14日的两张领取金额如何认定？三、被上诉人是否应承担违约金？现分析如下：一、关于本案所涉工程部分的实际造价争议。由于上诉人新邦公司与被上诉人周会霞《建筑工程施工承包合同书》第三条第7项约定了在合同甲方即上诉人新邦公司与业主签订的施工合同约定期内，由合同乙方即被上诉人周会霞负责与业主进行承包工程的结算，并交建设方（业主）审查签字认可……，因此按约定被上诉人周会霞有权与业主方即协力公司就本案所涉工程进行工程款结算，且被上诉人周会霞作为本案所涉工程的实际施工人和工程款的实际获得人，其依法有权向业主方主张工程款支付，因此其与业主方进行的工程款结算合法合理，本院对上诉人周会霞与协力公司就本案所涉工程价款实际结算为3738016元的内容予以确认。上诉人新邦公司虽然反对该工程结算结果，但上诉人新邦公司本案中未提交证据证实该工程结算错误或虚假，亦未证实周会霞完成的碧玉山庄工程实际价款要高于3738016元。上诉

本案系上诉人新邦公司将对外承包的建筑工程部分内部分包给被上诉人周会霞而引发的纠纷，因此本案案由应系建筑工程合同纠纷。二审争议焦点在于：一、本案所涉工程实际造价是多少？二、2005年8月1日和9月14日的两张领取金额如何认定？三、被上诉人是否应承担违约金？现分析如下：一、关于本案所涉工程部分的实际造价争议。由于上诉人新邦公司与被上诉人周会霞《建筑工程施工承包合同书》第三条第7项约定了在合同甲方即上诉人新邦公司与业主签订的施工合同约定期内，由合同乙方即被上诉人周会霞负责与业主进行承包工程的结算，并交建设方（业主）审查签字认可……，因此按约定被上诉人周会霞有权与业主方即协力公司就本案所涉工程进行工程

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民四终字第73号上诉人（原审原告、反诉被告）湖南新邦建设工程有限公司，原湖南省醴陵新兴建筑工程有限公司，住所地为醴陵市醴泉路圆弧广场右侧2号。法定代表人王帮新，系公司董事长。委托代理人王日新，男，1954年10月1日出生，汉族，住湖南省醴陵市，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解等，系上诉人公司股东。委托代理……