民间借贷纠纷 （2019）渝0109民初6898号
裁判要旨
本案中原、被告对转账的事实，双方主要争议在于原告向被告转账的92000元是否是借款。 对此，本院分析认定如下：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。” 本案中，原告是工程出纳，被告是项目工作人员。 原、被告双方在庭审中都陈述原告转给被告的92000元是用于项目购买材料，且原告自述工程材料款一般是根据被告的指示由原告直接转账给被告。 本院认为，从本案现有证据看，被告接受原告支付的款项用于购买项目所需材料应是履行职务行为，被告并无向原告借款的意思表示，即便如原告所称该92000元是原告个人所有，也不能认定双方之间存在借款关系。 原告主张双方之间存在借款关系，证据不足，本院不予采信。 原告基于双方存在借款关系为由要求被告偿还借款本金及利息，无事实依据，本院不予支持。 据此，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼
摘要
金秀梅与郑华光民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0109民初6898号原告：金秀梅，女，汉族，1977年7月16日出生，住重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：宗希伟，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：吴旭平，重庆市北碚区劲松法律服务所法律工作者。 被告：郑华光，男，汉族，1963年4月2日出生，住重庆市合川区。 原告金秀梅诉被告郑华光民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月2日……