金融行政管理（金融） （2019）皖04行终83号

《人力资源和社会保障部(人社部发[2012]11号》第四章第二节“医疗(康复)待遇审核”第六十二条规定:“业务部门审核医疗(康复)费的内容包括:(一)各项检查治疗是否与工伤部位、职业病情相符”。《安徽省实施办法》(安徽省人民政府令第247号)第四十三条第四款规定：“因下列情形发生的费用,工伤保险基金不予支付:(四)与治疗工伤无关的医疗费用”。根据庭审查明的事实，程兵的后续治疗费用用于治疗其“癫痫”疾病。根据其工伤认定书中描述的伤害部位系“胸腔部软组织伤,左侧第5-8肋骨骨折,右肺”，且市劳鉴委做出的302520190120《结论书》确认的结论为:“症状性癫痫与2015年工伤无直接因果关系”。因此，根据市工伤生育保险中心的举证，可以证明程兵治疗癫痫疾病与工伤部位不相符，系与治疗工伤无关的费用，工伤保险基金应不予支付，故其请求市工伤生育保险中心行政给付理由不成立。对于请求第三人支付其停工留薪期工资的诉讼请求。因本案是行政诉讼，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以

《人力资源和社会保障部(人社部发[2012]11号》第四章第二节“医疗(康复)待遇审核”第六十二条规定:“业务部门审核医疗(康复)费的内容包括:(一)各项检查治疗是否与工伤部位、职业病情相符”。《安徽省实施办法》(安徽省人民政府令第247号)第四十三条第四款规定：“因下列情形发生的费用,工伤保险基金不予支付:(四)与治疗工伤无关的医疗费用”。根据庭审查明的事实，程兵的后续治疗费用用于治疗其“癫痫”疾病。根据其工伤认定书中描述的伤害部位系“胸腔部软组织伤,左侧第5-8肋骨骨折,右肺”，且市劳鉴委做出的302520190120《结论书》确认的结论为:“症状性癫痫与2015年工伤无直接因果关系”。因

安徽省淮南市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）皖04行终83号上诉人（一审原告）程兵，男，1970年8月生，汉族，住安徽淮南市田家庵区。委托代理人杨波，安徽竞合律师事务所律师。被上诉人（一审被告）淮南市工伤生育保险管理中心，住所地安徽省淮南市。法定代表人李坤国，该中心主任。委托代理人王新宇，该中心综合和基金财务科科长。委托代理人汪明徐，该中心预防康复科科长。被上诉人（一审第三人）淮南伯乐人……