生命权、健康权、身体权纠纷 （2018）川14民终74号
裁判要旨
对通话录音的真实性、合法性予以确认，对关联性及证明力应结合本案事实作综合评定。 二审查明的事审与原审判决认定的事实基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，本案争议的焦点为：1、案涉门面的装饰工程是否由境美装饰公司承包；2、李志红与境美装饰公司之间是何种法律关系；3、张福安与李志红、境美装饰公司之间是何种法律关系。 一、关于案涉门面的装饰工程是否由境美装饰公司承包 首先，经张福安和李志红申请，原审法院依法调取了事发工地发包方与承包方签订的《装饰装修施工合同》及对事发门面的经营者尹志良进行调查的询问笔录，均证明涉案门面的装饰装修工程由境美装饰公司承包，上述证据作为书证和证人证言，均为直接证据，具有较强的证明力。其次，根据李志红提交给境美装饰公司事发地总的劳务结算单复印件、事发地所有劳务工资发放单、四川省农村信用社借记卡明细清单、转账短信截图打印件、公司工商登记信息等书证以及二审中李志红提交的与境美装饰公司的法定代表人朱江在事发后协商处理张福安的赔偿事宜的录音佐证。境美装饰公司承包案涉门面装饰工程具有高度的盖然性，原审法院认定案涉门面的装饰工程由境美装饰公司承包符合本案的客观实际。再次，境美
摘要
李志红、四川境美装饰设计有限公司生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书 生命权、健康权、身体权纠纷
正文（节选）
四川省眉山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川14民终74号 上诉人（原审被告）：李志红，男，1974年5月4日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐东风，四川清正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈坷松，四川清正律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：四川境美装饰设计有限公司，住所地：眉山市东坡区裴城路**********。统一社会信用代码：9151140032700……