民间借贷纠纷 （2018）苏13民终430号
裁判要旨
借条是双方当事人对借款事实达成的合意，也是债权人享有债权的凭证。本案中，毛海英在陈月玲向其偿还借款本金后，自愿将借条原件交与陈月玲，可视为其自愿接受自己债权消灭的事实，双方之间的债权债务关系归于终结。现毛海英因此再次提起诉讼，与其将享有债权的凭证“借条”原件自愿交于陈月玲所产生的法律后果相悖。毛海英虽提供与陈月玲的录音，但从录音对话内容中分析，陈月玲的陈述明显透露出敷衍之言，毛海英认为双方已达成新的债权债务的合意存在意志强加之意，其观点依法不予采纳。出庭证人的陈述内容系来源于毛海英自身，且证明仅是原债权债务的关系，与毛海英主张的观点并无关联，其证言依法不予采信，毛海英举证不利的后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，原审判决：驳回毛海英对陈月玲的诉讼请求，案件受理费减半收取200元，由毛海英负担。二审中，双方均未提供新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本案二审争议焦点为：在被上诉人归还上诉人借款本金时，上诉人是否免除了被上诉人偿还借款利息的义务。本院认为：《中华人民
摘要
毛海英与陈月玲民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏13民终430号上诉人（原审原告）：毛海英，男，1958年12月10日出生，汉族，无业，住泗洪县。委托代理人：程中城，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈月玲，女，1954年6月16日出生，汉族，无业，住泗洪县。上诉人毛海英与被上诉人陈月玲民间借贷纠纷一案，不服泗洪县人民法院（2017）苏1324民初8216号民事判决，向……