不当得利纠纷 （2013）二中民终字第15678号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王×3、王×2、王×1于1983年2月25日签订的分家单，系家庭成员的真实意思表示。王×2虽然认为分家单不合理，但认可分家单上是其本人签字，其应当承担法律后果。窦×未在分家单上签字，但分家时窦×在场，且王×2、王×1对分家单中关于房屋分配的内容已经履行完毕。故法院对分家单的效力予以确认。王×1认为分家单只对房屋进行分配但没有对宅基地进行分配，但土地与房屋不可分离，法院对该抗辩意见不予采信。根据分家单，东院分给王×1后，王×1、张×一家对全部房屋进行翻建，窦×亦认可翻建房屋这一事实。故窦×对房屋拆迁后所得拆迁款不应享有份额。现窦×要求王×1、张×给付宅基地补偿款和房屋重置成新价的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。第二次拆迁的位于房山区西潞街道办事处东沿村的房屋系王×1、张×购买，后增建房屋时，窦×亦未出资，故窦×对该房屋拆迁后所得拆迁款不应享有份额。窦×要求王×1、张×给付第二次拆迁的拆迁款，于法无据，法院不予支持。窦×提交的王水等三人于2013年4月5日出具的证明，属于证人证言，证人未出×作证，且无其他证据

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。王×3、王×2、王×1于1983年2月25日签订的分家单，系家庭成员的真实意思表示。王×2虽然认为分家单不合理，但认可分家单上是其本人签字，其应当承担法律后果。窦×未在分家单上签字，但分家时窦×在场，且王×2、王×1对分家单中关于房屋分配的内容已经履行完毕。故法院对分家单的效力予以确认。王×1认为分家单只对房屋进行分配但没有对宅基地进行分配，但土地与房屋不可分离，法院对该抗辩意见不予采信。根据分家单，东院分给王×1后，王×1、张×一家对全部房屋进行翻建，窦×亦认可翻建房屋这一事实。故窦×对房屋拆迁后所得拆迁款不应享

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）二中民终字第15678号上诉人（原审原告）窦×，女，1934年11月11日出生。委托代理人窦慧娟，北京大悦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王×1，男，1960年10月15日出生。委托代理人胡杰，北京市隆安律师事务所律师。委托代理人赵怡平，北京市隆安律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）张×，女，1958年10月29日出生。上诉人窦×因不当得……