土地承包经营权确认纠纷 （2021）吉24民终3号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，2009年10月21日，赵某曾以工农村委会为被告向法院提起诉讼，要求确认土地承包合同效力，变更合同登载的承包地面积2亩为5亩，法院经审查认为，赵某提供的1996年4月9日的《土地承包使用权证书》没有发包方的公章，只是敦化市人民政府统一印制的格式证书，无法认定其法律效力，而延边州人民政府于2003年12月2日颁发的盖有发包方和经营管理站、延边朝鲜族自治州人民政府公章的农村土地承包经营权证书中，赵某的承包地只有0.2公顷，并不包括赵某主张的0.3公顷菜地。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”，2009年10月21日，赵某曾以工农村委会为被告向法院提起诉讼，要求确认土地承包合同效力，变更合同登载的承包地面积2亩为5亩，法院经审查认为，赵某提供的1996年4月9日的《土地承包使用权证书》没

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）吉24民终3号上诉人(原审原告)：赵某，住吉林省敦化市。委托诉讼代理人：陈某，吉林敖东律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：敦化市江南镇工农村村民委员会。法定代表人：宋某。委托诉讼代理人：王某，吉林衡佳律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人敦化市江南镇工农村村民委员会（以下简称工农村委会）土地承包经营权确认纠纷一案，不服吉林省敦化市人……