民间借贷纠纷 （2019）浙0185民初1954号

合法的借贷关系受法律保护。 被告向原告出具4份借条，借款金额共计为660000元，除200000元借款外，其余借条均载明借款利息为月息2分。 借款后，被告分多次以现金、转账方式向原告进行还款，案涉借条未对清偿顺序进行约定，故被告的还款应当先作为利息进行抵充。 关于借款利息计算标准，原告称根据录音谈话内容被告是认可按照口头约定利息标准支付利息的，且被告实际上也按照口头约定标准支付了部分利息。 被告则认为应当以借条书面约定为准。 对此，本院认为200000元借款双方未书面约定利息，原告主张存在利息约定，但举证不足，应当承担举证不能的不利后果，故该笔借款视为不支付利息。 其余借款原告主张双方口头约定高于月息2分的借款利息，对此，本院认为录音内容虽提及双方借款存在高于月息2分的约定，但双方借条明确约定借款利息为月息2分，应当以书面约定为准，故对原告的意见本院不予采纳。 关于原告代收的75000元工程款，原、被告均认为是用于抵消双方之间的借款，故对该笔款项本院作为本案还款进行处理。 双方争议在于原告认为75000元系用于归还案涉借款之外的50000元借款，2015年其中2个月的利息24000元

蒋长华、龙泽华民间借贷纠纷一审民事判决书

杭州市临安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0185民初1954号 原告：蒋长华，男，1968年1月13日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：林洋、陆惠娟，杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：龙泽华，男，1955年11月27日出生，汉族，住杭州市临安区。 委托代理人：徐园园、董正根，浙江天晟律师事务所律师。 （于2019年8月15日解除委托代理关系） 委托代理人：……