农村土地承包合同纠纷 （2016）黑11民终261号

上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》第四条约定：“河套水淹种不上不预（予）付钱。”现双方当事人对该内容的理解产生分歧。根据合同的目的和合同中争议1.4公顷土地的地情，被上诉人订立合同旨在耕种土地而获得经营收益，而合同中的1.4公顷土地系河套地，存在水淹而无法获得收益的风险，故该条款内容中水淹的时间点解释为耕种前及耕种后符合合同目的，合同的书写人刘成秀作为证人亦证明签订合同时，双方的意思表示为土地耕种前及耕种后被水淹均不付钱。故根据双方签订的《土地承包合同》第四条的内容及争议土地被水淹的事实，上诉人要求被上诉人给付剩余土地承包费不符合合同约定，不应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元、邮寄费100.00元，由上诉人刘贵全负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘红梅审　判　员　　于卫平代理审判员　　张　岩二〇一六年六月六日书　记　员　　仇长城

上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》第四条约定：“河套水淹种不上不预（予）付钱。”现双方当事人对该内容的理解产生分歧。根据合同的目的和合同中争议1.4公顷土地的地情，被上诉人订立合同旨在耕种土地而获得经营收益，而合同中的1.4公顷土地系河套地，存在水淹而无法获得收益的风险，故该条款内容中水淹的时间点解释为耕种前及耕种后符合合同目的，合同的书写人刘成秀作为证人亦证明签订合同时，双方的意思表示为土地耕种前及耕种后被水淹均不付钱。故根据双方签订的《土地承包合同》第四条的内容及争议土地被水淹的事实，上诉人要求被上诉人给付剩余土地承包费不符合合同约定，不应予以支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑11民终261号上诉人（原审原告）刘贵全，男，汉族，农民。委托代理人腾玉刚，嫩江县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）刘冬明，男，汉族，农民。上诉人刘贵全因与被上诉人刘冬明农村土地承包合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩民初字第907号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人……