劳动争议 （2019）辽01民终8023号

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。劳动者与工作单位的合法权益均受到保护。被告作为原告的工作单位，在收取了原告养老保险个人承担的部分后，应及时缴纳，对于多余部分也应及时返还原告。现原告已办理了退休手续，被告不能说明多收取部分的合理理由，应承担举证不能的责任。对于多收取的部分应予返还，并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款计算，至实际给付之日止。关于原告的其他请求的问题。收款收据中写明了收款事由，且职工个人缴费工资明细中已写明了每年的缴费金额，故对于原告的其他诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十二条规定，判决：一、被告沈阳农机工业供销总公司返还原告李玉明7670.76元，该款于本判决书发生法律效力后3日内给付；二、被告沈阳农机工业供销总公司返还原告李玉明7670.76元的利息，从2002

《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。劳动者与工作单位的合法权益均受到保护。被告作为原告的工作单位，在收取了原告养老保险个人承担的部分后，应及时缴纳，对于多余部分也应及时返还原告。现原告已办理了退休手续，被告不能说明多收取部分的合理理由，应承担举证不能的责任。对于多收取的部分应予返还，并支付利息，利率按中国人民银行同期贷款计算，至实际给付之日止。关于原告的其他请求的问题。收款收据中写明了收款事由

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终8023号上诉人（原审原告）：李玉明，男，1958年11月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审被告）：沈阳农机工业供销总公司。法定代表人：高明宇，该公司经理。委托诉讼代理人：吴威，该公司工作人员。委托诉讼代理人：刘丽，该公司工作人员。上诉人李玉明因与被上诉人沈阳农机工业供销总公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市于洪区人民……