土地承包经营权纠纷 （2014）三民终字第961号

第三人张民生1993年与被告农场二分场签订100亩土地承包合同后，在1994年经第三人杨金斗将其中的21.5亩土地果园交由原告刘海森实际经营至合同期满，已经形成事实，双方当事人对此均无异议。在原合同履行过程中第三人张民生在2003年向原告刘海森出具转让合同的证明，2007年两次向发包方灵宝农场提交变更合同申请书，请求发包方按照张民生、刘海森、杨金斗、李少泽四家实际经营的地亩数将原合同分开签订，虽然因当时发包方灵宝农场二分场及灵宝农场由于法定代表人变更以及价格问题没有与原告刘海森及第三人张民生、杨金斗签订新的承包合同。但发包方灵宝农场接受并保管了该两份变更合同申请书，表示其对此不持异议。且2007年之后灵宝农场分别收取各方当事人交纳的承包费，足以说明发包方灵宝农场认可了刘海森、李少泽、杨金斗为承包人的地位的事实。第三人张民生以实际行为将自己在原合同中的部分权利和义务一并转让给刘海森、杨金斗、李少泽等人。因此，原100亩承包合同的“原承包人”亦实际变更为实际承包人张民生、刘海森、杨金斗、李少泽。在合同到期后被告农场二分场为了避免承包费落空而收取了原告刘海森与第三人张民生、杨金斗2014年度

第三人张民生1993年与被告农场二分场签订100亩土地承包合同后，在1994年经第三人杨金斗将其中的21.5亩土地果园交由原告刘海森实际经营至合同期满，已经形成事实，双方当事人对此均无异议。在原合同履行过程中第三人张民生在2003年向原告刘海森出具转让合同的证明，2007年两次向发包方灵宝农场提交变更合同申请书，请求发包方按照张民生、刘海森、杨金斗、李少泽四家实际经营的地亩数将原合同分开签订，虽然因当时发包方灵宝农场二分场及灵宝农场由于法定代表人变更以及价格问题没有与原告刘海森及第三人张民生、杨金斗签订新的承包合同。但发包方灵宝农场接受并保管了该两份变更合同申请书，表示其对此不持异议。且200

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第961号上诉人（原审第三人）张民生，男。委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。上诉人（原审第三人）杨金斗，男。委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）刘海森，男。委托代理人刘胜泽，河南崤函律师师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）国营灵宝农场，住所地灵……