机动车交通事故责任纠纷 （2015）芜中民一终字第00350号

公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。关于本起交通事故给胡四子造成损失的赔偿主体问题。本案当事人对本起事故的发生无异议；鲍家伟辩称事故发生时胡四子跨越道路隔离设施在机动车道上行走，其自身存在过错，应当承担一定的事故责任，胡四子损失不应由其全部承担；根据道路交通事故证明及事故现场照片可知，事故发生时胡四子在机动车道内且未从人行道通过，未尽到充分的注意义务；同时，经交警部门查明鲍家伟夜间驾驶机动车在没有交付使用且没有路灯照明的道路上行驶，未保持安全行驶速度，且在发现情况时没有采取正确的避让措施，胡四子以及机动车一方均应当承担相应的事故责任，根据本案的实际情况，认定鲍家伟负本起交通事故的主要责任，胡四子负事故次要责任，即在交强险理赔范围外胡四子应自行承担其20%的损失，另80%的损失由机动车一方承担。关于机动车一方的损失承担，皖B106**号大客车在平安财险芜湖公司投保了交强险，限额为50万元的三责险，三责险附加投保了不计免赔，平安财险芜湖公司作为事故车辆相关车险的承保方，首先应当在承保范围内承担相应的赔付责任；平安财险芜湖公司辩称根据

公民的健康权是法律赋予公民的一项基本权利，公民的健康权因侵权行为受到伤害，理应获得相应的赔偿。关于本起交通事故给胡四子造成损失的赔偿主体问题。本案当事人对本起事故的发生无异议；鲍家伟辩称事故发生时胡四子跨越道路隔离设施在机动车道上行走，其自身存在过错，应当承担一定的事故责任，胡四子损失不应由其全部承担；根据道路交通事故证明及事故现场照片可知，事故发生时胡四子在机动车道内且未从人行道通过，未尽到充分的注意义务；同时，经交警部门查明鲍家伟夜间驾驶机动车在没有交付使用且没有路灯照明的道路上行驶，未保持安全行驶速度，且在发现情况时没有采取正确的避让措施，胡四子以及机动车一方均应当承担相应的事故责任，根

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）芜中民一终字第00350号上诉人（原审原告）：胡四子。法定代理人：汪秀兰。委托代理人：汪文海。委托代理人：沈学刚。上诉人（原审原告）：芜湖安奇汽车租赁有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：李瑞娟。委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杭州金色年华玩具有限公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。负责人：吴蓉。被上……