土地承包经营权纠纷 （2021）粤08民终992号

本案系谢美华等主张其所属农村经济组织钟宅经济合作社和钟宅村三队对其土地承包经营权进行调整，侵害其合法权益而引起的纠纷，故本案应定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为钟宅经济合作社和钟宅村三队在2017年的土地调整是否有效，谢美华等的诉讼请求应否支持？根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民集体使用的农村土地，由使用该土地的农村集体经济组织、村民委员会或者村民小组发包”的规定，作为农村集体经济组织的钟宅经济合作社有权对其所有的集体土地进行发包，根据农村土地使用管理的事实，钟宅村三队应属于钟宅经济合作社管理的村民小组。故不管是钟宅经济合作社或钟宅村三队均具备涉案集体土地发包的主体资格，均属于本案的适格被告。钟宅村三队在钟宅经济合作社的同意或授权下对其所属的集体成员发包土地并未违反法律规

本案系谢美华等主张其所属农村经济组织钟宅经济合作社和钟宅村三队对其土地承包经营权进行调整，侵害其合法权益而引起的纠纷，故本案应定性为侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案的争议焦点为钟宅经济合作社和钟宅村三队在2017年的土地调整是否有效，谢美华等的诉讼请求应否支持？根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十三条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。村集体经济组织或者村民委员会发包的，不得改变村内各集体经济组织农民集体所有的土地的所有权。国家所有依法由农民

广东省湛江市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤08民终992号上诉人（原审被告）：徐闻县城北乡石岭村钟宅经济合作社，住所地徐闻县城北乡石岭村委会钟宅村。法定代表人：钟学義，村长。上诉人（原审被告）：徐闻县城北乡石岭村钟宅经济合作社钟宅村三队，住所地徐闻县城北乡石岭村委会钟宅村。负责人：钟国杭，队长。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢……