合伙协议纠纷 （2013）汴民终字第685号

刘新春所写证明实为欠条，刘新春欠赵春岩43000元事实清楚，应予以偿还。刘新春欠款未还是引起纠纷的原因，刘新春应承担全部责任。刘新春关于与赵春岩不相识、赵春岩主体不适格的辩称不能成立。因刘新春所写欠条没有约定还款时间，且刘新春没有提供相应的证据证明本案已超诉讼时效，故其已超诉讼时效的辩称，不予认定。赵春岩要求刘新春归还欠款，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，予以支持。刘新春关于双方未结算、不欠赵春岩4万多元的辩称不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决：刘新春于判决发生法律效力之日起10日内一次性归还赵春岩欠款43000元，并支付该欠款的利息（利息自2013年3月25日起至付清欠款之日止，按银行同期贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费438元，由刘新春负担。刘新春不服，上诉称：1、赵春岩主体不适格。刘

刘新春所写证明实为欠条，刘新春欠赵春岩43000元事实清楚，应予以偿还。刘新春欠款未还是引起纠纷的原因，刘新春应承担全部责任。刘新春关于与赵春岩不相识、赵春岩主体不适格的辩称不能成立。因刘新春所写欠条没有约定还款时间，且刘新春没有提供相应的证据证明本案已超诉讼时效，故其已超诉讼时效的辩称，不予认定。赵春岩要求刘新春归还欠款，并支付自起诉之日起至还款之日止的利息的诉讼请求，予以支持。刘新春关于双方未结算、不欠赵春岩4万多元的辩称不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）汴民终字第685号上诉人（一审被告）刘新春。委托代理人侯文靖，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被上诉人（一审原告）赵春岩。赵春岩因与刘新春合伙协议纠纷一案，于2013年3月25日诉至开封市顺河回族区人民法院（以下简称一审法院）请求：依法判令刘新春立即偿还欠款43000元，并支付欠款利息。一审法院于2013年4月2……