建设工程施工合同纠纷 （2021）粤13民终1599号

本案争议焦点是原、被告在《内部承包合同》中是平等主体的建设工程承包关系还是雇佣关系的问题。现一审法院评析如下：根据原、被告在合同中约定了如下内容：1、被告系原告聘用的项目负责人。2、工程所需的主要资金由原告垫付、主要材料（包含铝材、钢材、玻璃、五金、铝单板等）由原告负责采购并支付材料款（庭审时双方确认由原告行使采购权）、3、工程款到账后，不能直接转入被告的私人账户，必须转入供应商、工人账户，且供应商应提供全额的增值税专用发票或劳务发票给原告做账。双方按以上约定履行合同中，原告除自行采购工程主要材料并依职权从发包方惠州市汤普实业有限公司转入的工程款中自行安排支付材料款(1957730.2元)、支付工人工资（525748.5元）外，还就被告一方购买的辅材价款、被告组织工人施工的工资、向被告发放其本人的管理费（配件款、其他工人工资等共1213000元)，以上约定及执行过程的事实表明，原告系以被告为其聘用的项目负责人的地位履行合同的，被告是执行原告指派的工作，组织管理工程。特别是原、被告确认惠州市汤普实业有限公司发包工程的结算款（总固定价3868879.17元）归原告所有，以上表明，原告在承包

本案争议焦点是原、被告在《内部承包合同》中是平等主体的建设工程承包关系还是雇佣关系的问题。现一审法院评析如下：根据原、被告在合同中约定了如下内容：1、被告系原告聘用的项目负责人。2、工程所需的主要资金由原告垫付、主要材料（包含铝材、钢材、玻璃、五金、铝单板等）由原告负责采购并支付材料款（庭审时双方确认由原告行使采购权）、3、工程款到账后，不能直接转入被告的私人账户，必须转入供应商、工人账户，且供应商应提供全额的增值税专用发票或劳务发票给原告做账。双方按以上约定履行合同中，原告除自行采购工程主要材料并依职权从发包方惠州市汤普实业有限公司转入的工程款中自行安排支付材料款(1957730.2元)、支

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤13民终1599号上诉人（原审原告）：江西瑞原装饰有限公司，统一社会信用代码：913×××××××××××773L，住所地：江西省南昌市南昌县×××××××××××××××。法定代表人：涂清君委托诉讼代理人：董国宾，江西观睿律师事务所律师被上诉人（原审被告）：曾凡柱，男，汉族，1974年10月17日出生，公民身份证号码：360××××××××……