劳动争议 （2013）浙温民终字第1406号

证据1-4，被上诉人张剑楚对真实性无异议，本院予以确认，至于上诉人赔偿后应否扣回被上诉人个人产值的问题，则属本案争议焦点问题，将在本院认为说理部分予以确定；证据5，根据该证据的落款时间，为2006年12月已形成的证据，在仲裁和一审中上诉人既未举证也未提出主张，被上诉人也不予确认，故本院不予确认。另外，应本院指定，上诉人温州市城建设计院还提供了以下三份证据：证据1，会议纪要，其中会议纪要第三条涉及南塘大道赔偿的问题，以证明南塘大道仙岩段项目的赔偿金额在2013年之初确定，并于2013年决定需从总产值中扣回赔偿给他人的153万元的事实；证据2，温州市城建设计院职工薪酬分配办法、2011年市政所结算原则备忘，证据3，解聘、调离人员工程项目交接单，以证明上诉人单位规定需扣回30%的后续服务费以及其他离职人员也按该规定执行的事实。被上诉人张剑楚认为：三份证据均非新证据，不同意质证；如需质证，对证据1会议纪要的真实性有异议，本案从2009年持续到现在，经过多次庭审上诉人均没有出示该证据，该证据是否原来不存在的；另外，会议纪要不适用于被上诉人，被上诉人于2006年离开原单位，法不溯及既往，且也不是被

证据1-4，被上诉人张剑楚对真实性无异议，本院予以确认，至于上诉人赔偿后应否扣回被上诉人个人产值的问题，则属本案争议焦点问题，将在本院认为说理部分予以确定；证据5，根据该证据的落款时间，为2006年12月已形成的证据，在仲裁和一审中上诉人既未举证也未提出主张，被上诉人也不予确认，故本院不予确认。另外，应本院指定，上诉人温州市城建设计院还提供了以下三份证据：证据1，会议纪要，其中会议纪要第三条涉及南塘大道赔偿的问题，以证明南塘大道仙岩段项目的赔偿金额在2013年之初确定，并于2013年决定需从总产值中扣回赔偿给他人的153万元的事实；证据2，温州市城建设计院职工薪酬分配办法、2011年市政所结算

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1406号上诉人（原审被告）：温州市城建设计院。法定代表人：陈春雷。委托代理人：邱伟军。委托代理人：陈琨。被上诉人（原审原告）：张剑楚。委托代理人：黄品旭。上诉人温州市城建设计院因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2012）温鹿民初字第1401号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2013年10月30日进行了……