不当得利纠纷 （2021）京01民终3771号

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，张翠英主张李月收取的210万元构成给付原因嗣后不存在的给付型不当得利，其应初步证明给付原因及给付原因的嗣后不存在。庭审中，就李月收取的210万元的原因双方存在争议，张翠英主张是暂放，李月主张是赠与，根据“谁主张、谁举证”的原则，张翠英应就暂存的原因行为进行举证，但根据庭审查明的情况，张翠英未就此提供证据。加之，暂存从字面上理解应当是不转移所有权的一种保管、代管行为，与所有权返还的不当得利相悖。综上，张翠英依据不当得利要求李月返还210万元并支付利息，举证不足，法院对其主张的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张翠英的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。不当得利法律关系的构成要件如下：一是一方获得利益，二是一方当事人受有损失，三是获得利益和遭受损

当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，张翠英主张李月收取的210万元构成给付原因嗣后不存在的给付型不当得利，其应初步证明给付原因及给付原因的嗣后不存在。庭审中，就李月收取的210万元的原因双方存在争议，张翠英主张是暂放，李月主张是赠与，根据“谁主张、谁举证”的原则，张翠英应就暂存的原因行为进行举证，但根据庭审查明的情况，张翠英未就此提供证据。加之，暂存从字面上理解应当是不转移所有权的一种保管、代管行为，与所有权返还的不当得利相悖。综上，张翠英依据不当得利要求李月返还210万元并支付利息，举证不足，法院对其主张的诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终3771号上诉人（原审原告）：张翠英，女，1941年7月18日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张海滨，北京市惠诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李月，女，1990年4月13日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：邸坤鹏，北京市世纪律师事务所律师。上诉人张翠英因与被上诉人李月不当得利纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019……