建设工程施工合同纠纷 （2016）皖06民终749号

本案中，濉溪县东方建筑安装公司将濉溪县总工会职工住宅楼及其附属工程发包给无施工资质的李加光承建，该合同无效。但是涉案工程系李加光实际施工完成，说明实际施工人李加光与发包人已形成了事实上的权利义务关系。且该工程已经验收合格。鉴于该工程经审计为130706.03元，扣除已支付的6万元及维修费用8530元，下欠62176.03元，濉溪县总工会依法应当清偿。故对李加光要求濉溪县总工会偿还拖欠工程款62176.03元的诉讼请求，予以支持，其要求过高的部分，不予支持。濉溪县总工会辩称附属工程价款应为130706.03元与查明的事实一致，予以认定，其辩称已支付工程款118530元与客观事实相悖，李加光提供的证据证明欠条出具时间系2004年8月19日，因此该项辩称不符合常理，不予支持。判决：一、濉溪县总工会于判决生效后15日内，偿付欠李加光工程款62176.03元。二、驳回李加光的其他诉讼请求。案件受理费1982元，减半收取991元，由濉溪县总工会负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明：濉溪县审计局于2003年5月26作出濉审意（2003）23号审计意见书，载明：县总工会职工住宅楼工程总造价为

本案中，濉溪县东方建筑安装公司将濉溪县总工会职工住宅楼及其附属工程发包给无施工资质的李加光承建，该合同无效。但是涉案工程系李加光实际施工完成，说明实际施工人李加光与发包人已形成了事实上的权利义务关系。且该工程已经验收合格。鉴于该工程经审计为130706.03元，扣除已支付的6万元及维修费用8530元，下欠62176.03元，濉溪县总工会依法应当清偿。故对李加光要求濉溪县总工会偿还拖欠工程款62176.03元的诉讼请求，予以支持，其要求过高的部分，不予支持。濉溪县总工会辩称附属工程价款应为130706.03元与查明的事实一致，予以认定，其辩称已支付工程款118530元与客观事实相悖，李加光提供的

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终749号上诉人（原审被告）：濉溪县总工会，住所地安徽省濉溪县沱河路。法定代表人：戚华，该工会主席。委托诉讼代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王轩，安徽胜方律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李加光，男，1955年4月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。上诉人濉溪……