委托合同纠纷 （2019）黑07民终273号

张永峰要求孙雷给付红砖款50000元，称该款项是孙雷替其结算红砖款，但结算后一直未将红砖进场验收票据返还给张永峰，证明孙雷没有为张永峰结算50000元红砖款，因此应由孙雷将50000元返还给张永峰。孙雷辩称没有为张永峰代为结算任何砖款，没有接到过张永峰给的50000元现金。张永峰所举示被告出具的答辩意见、收条等仅能证明孙雷同意将红砖款票据于2017年6月30日前交给张永峰，不能证明孙雷收到过张永峰50000元红砖款，孙雷也按该意见为张永峰提供了红砖款收款收据。根据谁主张谁举证的证据规则，张永峰应承担举证不能的后果。张永峰要求孙雷返还50000元的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决：驳回张永峰的诉讼请求。案件受理费1050元，由张永峰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于张永峰提交的与孙雷之间通话录音二份，因孙雷对该证据的真实性无异议，且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2015年9月22日，张永峰电话与孙雷联系，称孙雷拿走其130000元款项，要求孙雷返还

张永峰要求孙雷给付红砖款50000元，称该款项是孙雷替其结算红砖款，但结算后一直未将红砖进场验收票据返还给张永峰，证明孙雷没有为张永峰结算50000元红砖款，因此应由孙雷将50000元返还给张永峰。孙雷辩称没有为张永峰代为结算任何砖款，没有接到过张永峰给的50000元现金。张永峰所举示被告出具的答辩意见、收条等仅能证明孙雷同意将红砖款票据于2017年6月30日前交给张永峰，不能证明孙雷收到过张永峰50000元红砖款，孙雷也按该意见为张永峰提供了红砖款收款收据。根据谁主张谁举证的证据规则，张永峰应承担举证不能的后果。张永峰要求孙雷返还50000元的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则

黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑07民终273号上诉人（原审原告）：张永峰，男，1974年8月5日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省伊春市乌马河区。委托诉讼代理人：郝柏林，男，住黑龙江省伊春市乌马河区，乌马河区团结社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）孙雷，男，1985年1月9日出生，汉族，伊春市万润华城置业有限公司员工，住黑龙江省伊春市伊春区。上诉人张永峰因与被上诉人……