机动车交通事故责任纠纷 （2021）川15民终473号

行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定熊某某负事故主要责任，陈启彬负事故次要责任，该事故认定程序合法，且与本案有关联性，依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项和第四项对机动车与非机动车的含义进行了解释。本案熊某某驾驶的电动车虽属超标电动车，但无证据证明该电动车的最高车速或排量达到了机动车的标准，仍应认定为非机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。案涉机动车在平安财保九龙坡支公司投保了交强险及商业三者险，本次事故发生在保险期间，故平安财保九龙坡支公司应当依据保险合同约定承担保险赔付责任。本次事故发生在机动车和非机动车之间，超出交强险限额部分的损失赔偿比例，依法确定为40%：60%。 平安财保九龙坡支公司主张扣除增加10%的绝对免赔率所依据的条款系免责条款，应由其对免责条款向投保人履行提示、明确说明的义务承

行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队认定熊某某负事故主要责任，陈启彬负事故次要责任，该事故认定程序合法，且与本案有关联性，依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第三项和第四项对机动车与非机动车的含义进行了解释。本案熊某某驾驶的电动车虽属超标电动车，但无证据证明该电动车的最高车速或排量达到了机动车的标准，仍应认定为非机动车。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠

四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川15民终473号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，营业场所重庆市九龙坡区谢家湾正街51号15-9、15-10、15-11、15-12号。 负责人：娄亮，经理。 委托诉讼代理人：杨**，四川舟度律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：常品清，女，1933年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被上……