非法采矿 （2019）粤01刑终451号

上诉人龙志灯违反矿产资源法规定，未经许可擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。关于上诉人龙志灯及其辩护人提出的大部分河砂已用于施工道路铺筑，仅有小部分用于出售获利，主观上非法采矿的恶意较小的意见，经查，龙志灯承接涉案工程进行河道清淤，施工过程中龙志灯未经许可擅自抽取河砂，其从中提成获利，同案人高某洪、潘某2品的供述以及龙志灯的供述均可证实抽取的河砂大部分已经出售，仅少部分用于工程施工本身，龙志灯主观上具有明知的故意，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人龙志灯及其辩护人提出的龙志灯从淤泥砂石中清理获得河砂，该行为与非法采矿、采砂的行为存在明显区别，客观上并未对矿产资源造成破坏的意见，经查，广东省国土资源厅、花都价格认定中心依法对龙志灯非法开采的涉案河道范围内河砂价值进行鉴定，鉴定意见证实涉案河道范围内非法开采的河砂量为13180立方米，造成矿产资源破坏价值为119.94万元，客观上已经造成严重的矿产资源破坏后果，犯罪事实清楚，一审据此认定龙志灯构成非法采矿罪并无不当，故上述意见缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，罪名和适用法律正确，

上诉人龙志灯违反矿产资源法规定，未经许可擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。关于上诉人龙志灯及其辩护人提出的大部分河砂已用于施工道路铺筑，仅有小部分用于出售获利，主观上非法采矿的恶意较小的意见，经查，龙志灯承接涉案工程进行河道清淤，施工过程中龙志灯未经许可擅自抽取河砂，其从中提成获利，同案人高某洪、潘某2品的供述以及龙志灯的供述均可证实抽取的河砂大部分已经出售，仅少部分用于工程施工本身，龙志灯主观上具有明知的故意，故该意见与查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人龙志灯及其辩护人提出的龙志灯从淤泥砂石中清理获得河砂，该行为与非法采矿、采砂的行为存在明显区别，客观上并未对矿产资源造成破坏

广东省广州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤01刑终451号原公诉机关广东省广州市花都区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙志灯，男，1975年1月23日出生，汉族，文化程度初中，户籍地广东省广州市花都区。因涉嫌犯非法采矿罪于2017年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现羁押于广州市花都区看守所。辩护人梁演枨，广东誉理律师事务所律师。辩护人何卓莹，广东誉理律师事务所律师……