劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2021）辽01行终552号

本案的焦点问题是被上诉人大东人社局作出的工伤认定结论被人民法院判决撤销后，依生效判决要求重新作出的认定结论是否合法。《工伤保险条例》第二十条第三款规定，作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。在对陈长宇的工伤认定过程中，被上诉人大东人社局受理申请后在2017年11月6日作出工伤认定时限中止通知，委托沈阳市劳动能力鉴定委员会进行伤情与病情关联性鉴定，而后根据劳动能力鉴定委员会的鉴定结论在2018年1月10日作出沈大东人社工认字[2017]259号工伤决定书，对第三人陈长宇“右肘部擦伤”认定为工伤；“颈部脊髓损伤、寰枢椎半脱位、颈椎间盘突出症”不认定工伤。陈长宇提起行政诉讼后，人民法院撤销前述工伤认定结论的理由是鉴定结论没有鉴定人签名、鉴定结论在形式上不符合行政诉讼证据规定等，对鉴定结论不予采信。本案中，被上诉人大东人社局重新认定时，采信的主要证据是《沈阳医学院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书》，该鉴定意见在第一次认定程序中就已存在，鉴定结论内容之一为“难以认定陈长宇目前功能障碍与本次交通事

本案的焦点问题是被上诉人大东人社局作出的工伤认定结论被人民法院判决撤销后，依生效判决要求重新作出的认定结论是否合法。《工伤保险条例》第二十条第三款规定，作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。在对陈长宇的工伤认定过程中，被上诉人大东人社局受理申请后在2017年11月6日作出工伤认定时限中止通知，委托沈阳市劳动能力鉴定委员会进行伤情与病情关联性鉴定，而后根据劳动能力鉴定委员会的鉴定结论在2018年1月10日作出沈大东人社工认字[2017]259号工伤决定书，对第三人陈长宇“右肘部擦伤”认定为工伤

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2021）辽01行终552号上诉人（原审原告）：沈阳诚盛荣汽车配件有限公司，住所地沈阳市大东区东北大马路362号5门一层。法定代表人：吕发明，该公司经理。委托代理人：张静，女，辽宁宸瀚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市大东区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市沈河区东顺城街92号。法定代表人：李坚，该局局长。出庭负责人：徐丽，女，系该局副局长。委……